Starship Troopers – fyra filmer som inte behöver ses

Starship TroopersBoken Starship Troopers av Robert Heinlein är hygglig, men det är inte nån av mina favoriter bland SF-litteraturen. Filmen Starship Troopers är sådär. Rätt så kompetent action, ganska uselt skådespeleri med överspel. Lite väl teatraliskt här och där och som samhällskritik totalt värdelös. Inte heller som en hyllning till fascism och militarism funkar den (det finns ju lite olika uppfattningar av vad Heinlein vill med sin bok, jag lutar åt att boken är kritisk till militarism och fascism). Förmodligen menat att vara en allvarlig film, men framstår främst som en mindre lyckad ironi över ett militaristiskt samhälle. Dessutom är det vidriga hjärnmonstret mest patetiskt och fult. Inte läskigt.

Uppföljarna är tre filmer och en TV-serie. Den senare har jag inte sett. Två av filmerna har agerande skådespelare och den sista är datoranimerad. Den bästa filmen är den datoranimerade, Starship Troopers: Invasion, då den har en bättre handling, inte är så kletig och inte frossar i äckeleffekter. Men den lider av samma problem som många datorspel. Kvinnorna ser ut som inga kvinnor i verkligheten gör, männen delvis också. Kvinnorna är överdrivet kurviga. Männen är osedvanligt muskulösa alternativt överjävliga på kampsport av olika slag. Sexistiskt så det förslår kan man nog sammanfatta de hela med. Samtidigt klarar filmen Bechdeltestet utan problem. Det gör också de andra tre filmerna.

Space Marine

Soldat i kraftdräkt i Starship Troopers: Invasion. Lite som en Space Marine i Warhammer 40K.

Filmerna Starship Troopers 2: Hero of the Federation och Starship Troopers 3: Marauder är helusla. Saknar egentligen varje form av logisk handling och logiskt handlande. De lider också av överspel och överdrivet teatralisk miljö och sättning samt skjutande och skvättande av blod från människor och monster,

3 out of 5 stars (3 / 5) Starship Troopers
1 out of 5 stars (1 / 5) Starship Troopers 2: Hero of the Federation
1 out of 5 stars (1 / 5) Starship Troopers 3: Marauder
2 out of 5 stars (2 / 5) Starship Troopers: Invasion

[imdbltid]0120201[/imdbltid]

Intressant?
Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , , ,

Utomjordiska platser 3

Lite ur Star Wars och verklighetens Tunisien. Fast det vet nog de flesta.

Matmata

Matmata, Tunisien

Tidigare publicerade jag en tuggummirosa sjö. Här är en karamellgrön lagun på ön Lanzarote.

Lanzarote

Grön lagun, Lanzarote

Plitvice i Kroatien. Paradisiskt och utomjordsligt.

Plitvice

Plitvice

På Madagaskar finns nationalparken Tsingy de Bemaraha. Ett något märkligt landskap.

Tsingy de Bemaraha

Grand Tsingy, Tsingy de Bemaraha.

På jordklotet finns det förstås många fler områden med utomjordsliga formationer och landskap. Som tagna från andra planeter och ofta använda som miljöer i filmer som ska utspela sig nån annan stans. På nån annan planet.

Intressant?
Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , ,

Utomjordiska platser 2

Ovanstående landskap ser ut som om det är taget från filmen Avatar. Men det är från verklighetens Kina. Från Zhangjiajie National Forest Park. Nedanstående bild är också därifrån.

Zhangjiajie

Och från filmen Planet of the Apes, gjord 1968, kommer nedanstående bild.

Men den är också från verkligheten. Lac Abbé i Afarland på gränsen mellan Djibouti och Eitiopien. Nedanstående foto är från en dalgång i Atacamaöknen i Chile som heter Valle de la Luna (Måndalen), en dalgång som kanske lika gärna skulle kunna finnas på månen.

Valley of the Moon

Atacamaöknen ser bitvis ut som Mars och används ofta när scener som ska utspela sig på mars spelas in.

Atacama

Sen en bild från Badlands National Park i USA.

Badlands South Dakota

Den sista bilden, nedan, är på Champagnepoolen, Wai-O-Tapu, Nya Zeeland.

Champagnepoolen Wai-O-Tapu

Intressant?
Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , , , , , ,

Lost in Space – inget vidare som film

Lost in Space2 out of 5 stars (2 / 5) En film som gjordes på basis av historien i TV-serien Lost in Space som sändes åren 1965-68 av CBS. Historien fokuserar på familjen Robinson som ska utforska en planet där människor kan tänkas bosätta sig. Jorden är förstörd av miljöföroreningar och behöver evakueras. På grund av sabotage hamnar familjen Robinson många ljusår fel och ihop med sabotören som av misstag också hamnar på rymdskeppet.

Det är möjligt att TV-serien var bra (sannolikt inte, SF från 1960-talet tenderar att vara rätt kasst), filmen är det i alla fall inte. En historia som inte fungerar riktigt, i alla fall inte i filmformat, och William Hurt som huvudrollsinnehavare borgar inte för nån större upplevelse. Hurt måste vara en av världshistoriens träigaste skådespelare. Gary Oldman som skurken är bättre även om han delvis spelar samma roll The Fifth Element som kom samma år. Vilket funkar bra i en film med komiskt anslag som The Fifth Element, men mindre bra i Lost in Space.

[imdbltid]0120738[/imdbltid]

Intressant?
Läs även andra bloggares åsikter om , , , , ,

Inspelningsstart för Cirkeln

Rollbesättningen för filmen Cirkeln, baserad på Engelsfors-trilogins första del, är klar men varken Benny Anderssonfrontade produktionsbolaget RMV eller distributören Buena Vista International Sweden vill avslöja namnen på de skådespelare som valts ut. Däremot har de släppt en bild på rollfigurerna Linnéa, Vanessa, Anna-Karin, Rebecka, Minoo och Ida.

Häxorna i Engelsfors

Rollfigurerna Linnéa, Vanessa, Anna-Karin, Rebecka, Minoo och Ida.

En natt när månen färgas blodröd, befinner sig sex unga tonårsflickor i en övergiven folkpark, dragna dit av en mystisk kraft. Där avslöjas en gammal profetia. De är ”De utvalda”, en grupp häxor – utsedda att rädda världen. Plötsligt är tiden i gymnasiet på liv och död – bokstavligt talat.

De måste lära sig samarbeta trots sina olikheter, och kontrollera de magiska krafter som vaknat till liv inom dem. I Cirkeln skildras en parallell värld i vilken drömmar, irriterande föräldrar, mobbing, hämnd och kärlek möter farliga krafter och forntida magi.

Intressant?
Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , ,

Märkligt med SF på japanska

2 out of 5 stars (2 / 5) Såg den japanska SF-filmen Space Battleship Yamato. Det var en märklig upplevelse. Filmen bygger på en anime-serie och saknar egentligen en hjälte av Hollywoodsnitt. Dvs det finns en hjälte, men han överlever inte, utan dör. Begår självmord genom ett självmordsuppdrag för det gemensammas bästa. Mycket japanskt misstänker jag.

Yamato

Överhuvudtaget är det mycket heder och ära i filmen. Det känns mycket ovant, det gör också det japanska språket. Korthugget, kärvt. Det gör det svårt att bedöma skådespelarnas agerande, men skådespelandet känns rätt mekaniskt. Måhända är det så i japanska filmer, men jag får inte den känslan när jag tittar på Ran eller De sju samurajerna. Så skådespelandet är antagligen så uselt som jag tycker att det är.

En märklig film och jag tycker inte den är speciellt bra. Berättelsen är dock hyfsat spännande, klassisk space opera, men det är lite bisarrt med ett rymdskepp som ser ut som ett slagskepp från haven på jorden.

[imdbltid]1477109[/imdbltid]

Intressant?
Mer: Rymdfilm, RT,
Läs även andra bloggares åsikter om , , , , ,

Uselt om utomjordingars invasion

War of the Worlds

1 out of 5 stars (1 / 5) Världarnas krig. War of the Worlds på engelska. En filmatisering av H.G. Wells roman med samma namn. Publicerad som bok 1898. Filmen är från 2005 och har Tom Cruise i huvudrollen. En värdelös film. Ologisk och med människor som agerar ologiskt, irrationellt och högst förvirrat. Filmen funkar inte. En plåga att se helt enkelt. Den fick generellt fått bra recensioner när det begav sig. Det är helt obegripligt.

[imdbltid]0407304[/imdbltid]

Mer: MC, RT, Slate, SFgate, Variety, SPIAB, Cinema, Corren, EX, Filmforum, HD, MZ, SVD, SVT Text, Sydsvenskan, Kritiker,

Intressant?
Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , ,

Asteroidjakt och asteroidkrockar

Emellanåt krockar nån främmande himlakropp med jorden. För det mesta handlar det om små stenar som inte orsakar några större skador. Ibland blir det lite större smällar, som exempelvis när Chicxulub-kratern i Mexico skapades. Något som sannolikt bidrog till att alla stora dinosaurier dog ut. De små blev ju kvar. Vi kallar dem fåglar. Den största i modern tid är nerslaget i Tunguska 1908. Liknande saker kommer att hända igen. Därför forskas det om hur vi ska kunna stopp asteroider på väg att krocka med jorden. Därför handlar en lång rad filmer om ämnet.

Forskningen som som bland annat Nasa ägnar sig år har tittat på flera olika lösningar för att stoppa asteroider:

Nasas projekt ”Asteroid Grand Challenge” är fortfarande i planeringsstadiet men Nasa har sagt att det kommer att bli ett stort projekt ”inriktat på att upptäcka och karaktärisera asteroider och lära sig att handskas med potentiella hot. Utmaningen kommer att innebära en mängd olika samarbeten med andra myndigheter, internationella partners, industrin, den akademiska världen och vetenskapsmän”, säger Nasa.

[…]

The Asteroid Redirect Mission är ett annat projekt som Nasa hoppas mycket på i framtiden. Nasa:s koncept är att använda en robotstyrd rymdfarkost för att fånga en liten asteroid, 13-32 fot (4-10 meter), i storlek, eller ta bort en ännu mindre sten från ytan av en större asteroid och omdirigera den till en stabil bana runt månen. Därefter skulle astronauter ombord Nasa:s nya rymdskepp Orion låta en rymdraket möta den infångade asteroiden i månens omloppsbana och samla in prover för att återvända till jorden, säger Nasa.

Parallellt forskar Nasa också om hur asteroider kan användas för oliak ändamål. Men framförallt handlar forskningen i detta skede om hur asteroider och kometer på väg att krocka med jorden ska kunna upptäckas i tid så att det går att göra nåt åt situationen.

Bland filmer och TV-serier på detta tema märks Armageddon, AsteroidDeep Impact, Impact, MeteorWhen Worlds Collide och Without Warning.

ArmageddonDeep ImpactAsteroid

ImpactMeteorWithout Warning

Intressant?
Mer: Popast1, 2, 3, 4SVD, Sydsvenskan, Ny Teknik, DN,
Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Cloud Atlas – rörig film som berör

Cloud Atlas4 out of 5 stars (4 / 5) En film vars upplägg stör mig. Flera av varandra oberoende historier i olika tidsåldrar.Berättade paralllellt. Först hemskt förvirrande. Flera olika filmer i en film. Fast allteftersom gick det att förstå att de olika tidsåldrarna ändå hängde ihop och hade med varandra att göra. Det ena byggde på det andra.

Mängder med duktiga skådespelare i en rad roller. Som de dessutom gör bra. Några av berättelserna riktigt spännande, andra intressanta, några både och. Det är förvirrande, konstigt, märkligt, olika stilar.

Det fantastiska är att trots det i mitt tycke röriga upplägget så berörde filmen starkt. Men kärlek och kärlekens kraft är något som jag alltid är svag för. Och det är ju u slutändan vad filmen handlar om som jag ser det. En sevärd film. En SF-film, men helt utan likheter med Alien eller Blade Runner. Ingen skräckfilm, ingen dystopi, ingen actionfilm. En kärleksfilm. I slutet uppfylld av filmen. Mot alla odds kan tyckas.

[imdbltid]1371111[/imdbltid]

Intressant?
Mer: RT, AB, ArbB, Barometern, BT, Ciné.se, EX, Filmeye, Filmfenix, GP, HD, Kommunalarbetaren, Kulturnyheterna, Metro, Moviezine, Nöjesguiden, Onyanserat, SR P4, SvD, Sydsvenskan, TV4 Nyhetsmorgon, Tystnad Tagning, UNT, Viasat Film, VF
Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Surrogatmödrar och kloning draget till sin spets

3 out of 5 stars (3 / 5) The Island är en film från 2005 där kloner av människor tillverkas i syfte att fungera som reservdelslager. Rika människor klonar sig själva ifall de skulle råka ut för nån allvarlig sjukdom eller olycka i framtiden. De köper en slags försäkring så att när nåt händer dem kan de få ersättningsdelar från sin klon och leva längre. Kanske för evigt. Inte heller behöver rika kvinnor föda barn. Det gör deras kloner åt dem.

Filmen visar en extrem version av den industri som finns med organhandel och livmodrar att hyra för rika människor. Surrogatmödraindustrin draget till sin spets. Det är kritik av handel med människor. En kritik av avhumansiering av människor, för klonerna säga vara ofullkomliga människor, inte riktiga människor, utan känslor och egna tankar. En avhumanisering som möjliggör att de kan dödas och avrättas. Dödas när de fullgjort sitt syfte, gasas ihjäl, massmördas när saker gått fel.

Dessutom är det en film där Sean Beans rollfigur överlever till slutet. Nästan i alla fall. Bara det kanske gör den värd att ses. För en del i alla fall. Bra skådespeleri rakt över. och en hel del action. Ingen djup film. Men en hyfsad film, en rätt bra film, som jag dock inte upplever på samma sätt som en del andra som recenserat den. Jag tycker inte det är en film som känns som två filmer som en del andra gör. Jag tycker det hänger ihop väl.

[imdbltid]0399201[/imdbltid]

Intressant?
Mer: RT, Shiznit, Metacritic, Seattle Pi, WP, SFGate, NYT,
Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , , , , ,

Dune som film – överdrivet teatralisk

2 out of 5 stars (2 / 5) Den filmatisering som gjordes år 1984 av Frank Herberts episka och storslagna roman är inte helt lyckad. Filmen har kritiserats för att ta sig för stora friheter förhållande till romanen men också berömts för att vara just storslagen.

DunePersonligen bryr jag mig inte så mycket om just de sakerna, men filmen är inte bra. Den är för storvulen och teatralisk. Många scener är inte trovärdiga och skådespelarna agerar träaktigt. En pompös kostymfilm som saknar magi helt enkelt. Dessutom dåligt gjord med dåligt skådespeleri. Något som boken är full av. Kanske är det så att boken omfamnar och omfattar så mycket att det inte går att fånga i en film. En TV-serie kanske hade funkat bättre. Men det som gjordes hade ju kunnat göras bra ändå.

Många år senare, år 2000, gjorde också en TV-serie. Den har jag dock inte sett så jag vet inte om den är bättre än filmen eller inte.

[imdbltid]0087182[/imdbltid]

Intressant?
Mer: RT, Duneinfo, io9, Inktank, Ebert, CinemaBlend, Muir,
Läs även andra bloggares åsikter om , , , ,

Ekologi och science-fiction

Science fiction är naturligtvis lämplig för att diskutera, fundera över och analysera miljöproblem liksom ekologiska problem. Den första SF-roman som tog upp sådant och där det var en viktig del av handling och skeenden var förmodligen Frank Herberts Dune från 1965.

The Word for World is ForestAndra tidiga exempel inkluderar Ursula K. Le Guins The Word for World is Forest från 1972 och The Dispossed från 1974, John Brunners Stand on Zanzibar från 1968. En del menar dock att Earth Abides från 1949, skriven av George R. Stewart var den allra första. Här i Norden har vi tidiga böcker som Knut Faldbakkens Oår, Aftonlandet från 1977 och PC. Jersilds Efter floden från 1982.

Tidiga SF-filmer med eko-teman är förstås Mad Max från 1979 och Mad Max 2, The Road Warrior, från 1981 liksom Soylent Green från 1973, Logan’s Run (Flykten från framtiden) från 1976.

Avatar

Nuförtiden är ekologiska frågeställningar legio inom SF. En stor del av alla SF-filmer liksom många böckertar upp det på olika sätt. I själva verket kryllar det av böcker, och av filmer som ta upp ekologi, miljö, miljöförstöring, ekologiska katastrofer (ett exempel är Avatar), det förekommer i avsnitt i de flesta SF-tvserier osv.

Intressant?
Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Religiöst och filosofiskt – The Search for Spock

3 out of 5 stars (3 / 5) Star Trek III: The Search for Spock är i likhet med de flesta äldre Star Trek-filmer ingen action-film. I mitt tycke är det en klart intressantare film än Star Trek II: The Wrath of Khan även om en del specialeffekter med moderna ögon inte är speciellt bra.  Klingonerna i filmen är dock alldeles för stereotypa och ensidiga.

The Search for Spock är en direkt fortsättning på The Wrath of Khan där Spock dör. I denna film återuppstår han. Det hela har en starkt religiös prägel och jag har en viss svaghet för SF-filmer som har religiösa motiv eller ingredienser. Att återuppväcka Spock är iofs en knäpp filmidé, men det funkar faktiskt även om mycket kring den nye Spock och han snabba tillväxt är oförklarat. Kommersiellt viktigt var det säkert. Vetenskapen i filmen är också mer än sedvanligt svag för att vara Star Trek. Kanske är detta den bästa av de gamla Star Trek-filmerna, men bättre än tre stjärnor blir det inte.

[imdbltid]0088170[/imdbltid]

Intressant?
Mer: RT, Tor, Ebert, Time, Reelviews, NYT, MC,
Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , ,

SF-filmer och Bechdeltestet

Ripley

Sigourney Weaver som Ellen Ripley i Alien 3.

Bechdeltestet har diskuterats flitigt i Sverige en tid. Jag hör till dem som är lite kritiska eftersom vissa filmer som definitivt inte är jämställda eller på något sätt progressiva i jämställdhetsfrågan klarar testet. Å andra sidan finns det klart bra filmer ur jämställdhetssynpunkt som inte gör det. Testet går ut på att se om en film innehåller två eller fler kvinnor och om huruvida de talar med varandra om mer om nåt annat än en man.

Betydelsen av olika betyg

  1. Det finns två eller fler namngivna kvinnor i filmen men de pratar inte med varandra
  2. Det finns två eller fler namngivna kvinnor i filmen och de pratar med varandra om män
  3. Det finns två eller fler namngivna kvinnor i filmen och de pratar med varandra om nåt annat än män

Här kommer en lista på några SF-filmer och deras resultat med Bechdeltestet:

John Carpenter

The Abyss, 3
Alien, 3
Aliens, 3
Alien 3, 0
Alien Resurrection, 3
After Earth, 1
Avatar, 3

Blade Runner, 1
Close Encounters of the Third Kind, 1
Cloud Atlas, 3
Contact, 3
Dark Star, 0
District 9, 1
Dune, 3

Escape from New York, 0
Elysium, 3
Ender’s game, 1 (eller 2)
Equilibrium, 1
E.T.: The Extra-Terrestrial, 3
Fahrenheit 451, 3
The Fifth Element, 1
Ghosts of Mars, 3
Gravity, 0

I, Robot, 1
Independence Day, 3
Iron Sky, 3
Looper, 1
The Matrix, 3
Men in Black, 1
Men in Black II, 1
Men in Black III, 1
Oblivion, 3
Predator, 0

Razor, 3
The Chronicles of Riddick, 2
Riddick, 1
Rise of the Planet of the Apes, 1
RoboCop, 1
Serenity, 3
Solaris (2002), 1
Soylent Green, 1
Sphere, 1

Natasha Henstridge

Species, 3
Species II, 3
Stargate, 1
Stargate: Continuum, 1
Stargate: The Ark of Truth, 3
Starship Troopers, 3

Star Trek: The Motion Picture, 1
Star Trek: The Wrath of Khan, 3
Star Trek III: The Search for Spock, 1
Star Trek IV: The Voyage Home, 3
Star Trek V: The Final Frontier, 1
Star Trek VI: The Undiscovered Country, 2
Star Trek Generations, 3
Star Trek: First Contact, 3
Star Trek: Insurrection, 3
Star Trek, 3
Star Trek Into Darkness, 1

Star Wars, 1
Star Wars: Episode V – The Empire Strikes Back, 0
Star Wars: Episode VI – Return of the Jedi, 0
Star Wars: Episode I – The Phantom Menace, 1
Star Wars: Episode II – Attack of the Clones, 3
Star Wars: Episode III – Revenge of the Sith, 1

Terminator, 2
Terminator 2, 3
They Live, 0
The Thing (1982), 0
Total Recall, 1
Tron Legacy, 1
V for Vendetta, 3
War of the Worlds, 1
Waterworld, 2
Wing Commander, 2

En del av betygen kan diskuteras och där jag har en annan åsikt än den sajt jag tittat på för att få betygen (jag har själv inte sett alla filmerna ovan) så har jag ändrat till mitt betyg.

En regissör som klarar sig väldigt dåligt är John Carpenter (Dark Star, They Live, The Thing, Escape from New York). Undantaget för hans del är Ghosts of Mars som får 3 i likhet med alla filmer (Species och Species II) på denna begränsade lista med samma skådespelerska, Natasha Henstridge, i huvudrollen. Förväntat så klarar sig Star Wars-filmerna inte speciellt bra (och därmed inte George Lucas heller), men det gör däremot de flesta Star Trek-filmer. James Cameron är motsatsen till John Carpenter. Camerons filmer (The Abyss, Aliens, Avatar och Terminator 2 klarar testet medan en av dem, Terminator får en tvåa ) Alien-filmerna klarar sig förstås bra, utom en av dem eftersom det bara förekommer en kvinna i Alien 3. Även de två filmer (Contact och Elysium) som Jodie Foster spelar i klarar testet.

Intressant?
I media: DN1, 2, SVD1, 2, 3, 4, 5,
Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Wrath of Khan – inte mycket till vrede

2 out of 5 stars (2 / 5) Kanske vrede ändå, men rätt misslyckad vrede. Vrede utan eftertanke. Misslyckad hämnd. Inte mycket till hämnd. Star Trek II: Wrath of Khan är sannolikt den film som mest liknar den ursprungliga TV-serien vad det gäller upplägg och berättelse. Det gör filmen omtyckt bland trekkies. Det gör den mindre omtyckt av mig. Jag gillar inte TV-serien.

Wrath of Khan handlar om en hämndlysten psykopat. Intelligent, men begränsad. Kortsynt. Khan Noonien Singh. En gammal fiende. En gammal fiende till Kirk. En klassisk filmskurk. Klassisk filmskurk i SF. Mer intressant blir det egentligen inte. Han är inte så mäktig som det ska föreställas oss.

Det är hyfsad action, hyfsad story ändå och de präktiga hjältarna vinner. Det hela kompliceras av en gammal flamma till Kirk och hennes son. Som inte gillar Kirk. Men. Det är Star Trek för trekkies (och de tycks tycka filmen är grymt bra). Inte SF för oss andra. Filmen fick bra kritik när det begav sig. Det skulle den kanske inte fått idag. Kanske skulle jag gillat den då. Men jag gör det inte idag. Blade Runner kom samma år. Det är en bra film. En av de bästa SF-filmerna nånsin.

Mer: RT, Memory Beta, Blastr, NYT, Ebert, Reelview, Time,

[imdbltid]0084726[/imdbltid]

Intressant?
Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , , , ,

Actionpackad Star Trek för andra än trekkies

kirk_marcus3 out of 5 stars (3 / 5) Star Trek Into Darkness är en actionpackad film. En Star Trek-film som i likhet med föregångaren Star Trek från 2009 har mycket lite gemensamt med gamla Star Trek: TOS eller de gamla filmerna. Förutom namnen på rollfigurerna då. De är de samma. Kirk, Spock, McCoy (Bones), Sulu, Scott (Scotty), Uhura osv. Kirk och kompani har samma motståndare som i Star Trek II: Wrath of Khan. Khan. Men i övrigt är det inte samma historiaI de nya filmerna är de alla unga. I de gamla är de medelålders.

Star Trek: TOSStar Trek – The Motion Picture, Star Trek II: Wrath of Khan är inte direkt några actionfyllda historier. Det är mera moraliskt filosoferande med budskap. Den nya filmerna har kanske inte lika mycket budskap, men desto mer action. Det gäller definitivt Star Trek Into Darkness. Into Darkness behandlar moderna frågor som terrorism och förräderi. Makt och dess korrumperande effekter. På det sättet en klart intressantare film än Wrath of Khan.

En annan skillnad är att kvinnorna tar större utrymme i de nya filmerna. Uhura har fått en mer central roll, följer med ner på planeter och annat (I Star Trek II: Wrath of Khan är det iofs också en kvinna som gör det samma, dock en annan rollfigur, Saavik). Dessutom har hon en kärleksaffär med Spock. Det känns inte som om den typen av relation är något som en skulle kunna tänkas förekomma i den gamla serien. Knappast halvnakna kvinnor heller. Om det nu är nåt som är eftersträvansvärt. För passade in gjorde det inte riktigt. Mer sex, eller i alla fall anspelningar på sex, är det också. Kirk i säng med två svansförsedda utomjordingar exempelvis. Dr Marcus är vid sidan av Uhura en annan kvinnlig rollfigur som har en framträdande roll. I Into Darkness en ung kvinna, i Wrath of Khan en medelålders kvinna som varit ihop med Kirk.

Det här en Star Trek film utan att vara Star Trek, kanske ingen film för trekkies utan en film för SF-älskare och för folk som gillar action-filmer. En snäppet bättre film, en lite bättre film, än föregångaren Star Trek från 2009. En betydligt bättre film än Star Trek II. Wrath of Khan. Khan är en totalt sett trovärdigare figur i Into Darkness. Men samtidigt lite väl mycket övermänniska. Så på det sättet mindre trovärdig. Som i många SF-filmer finns det också lite logiska luckor och märkliga teknologiska hopp etc. Och vad gjorde en Spock från en annan tidslinje, från en annan tid, från ett parallellt universum där?

[imdbltid]1408101[/imdbltid]

Intressant?
Mer: AB, ArbB, Filmeye, Filmfenix, GP, HD, KA, Kulturbloggen, Kulturnyheterna, MZ, MrFilm, NG, Onyanserat, Russin.nu, SR P4, SvD, Sydsvenskan, Tystnad Tagning, UNT, VF, RT, MC, EW, CT, RS, Slant, AV Club, Time, NYP, LAT, Guardian, NOLA, Blastr, Io9,
Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , , , ,

Slavoj Žižek om ”They Live”

Läs också: They Live – men filmen är inte så levande

Intressant?
Mer: Vigilante CitizenTopless RobotPropaganda MatrixThe VergeLATMetacritic,WPActivist PostCritical TheoryAV Club,
Läs även andra bloggares åsikter om ,,

They Live – men filmen är inte så levande

3 out of 5 stars (3 / 5) They Live är en SF-klassiker från 1988. Full med kritik av kommersialism och kapitalism. En uppgörelse med Reagan-epoken. Upplägget är också klassiskt. Utomjordingar har i hemlighet tagit över jorden precis som de också gjort i filmen Invasion of the Body Snatchers från 1956. Den sistnämnda var en av de första SF-filmer jag såg i mitt liv.

I They Live använder utomjordingarna reklam, TV och media för att styra oss med subliminala budskap och signaler i bakgrunden av de program som vi ser. Signalen som sänds ut gör att vi dessutom inte kan se utomjordingarna. Budskapen vill göra och gör oss lydiga och till köpsugna lydiga konsumenter som inte tänker utan bara shoppar och konsumerar. Som helt enkelt lever innehållslösa och ytliga liv.

Ett organiserat motstånd mot samhällsskicket finns. Grupper av människor har insett att jorden invaderats och kommit på ett sätt att se verkligheten trots signalen. Målet blir så småningom att förstöra sändaren för signalen så att folk får upp ögonen för verkligheten, så att folk kan se verkligheten. Bra budskap i filmen alltså. Hade det bara varit för budskapet, en solklar femma.

Men som film är det inte riktigt bra. Jag tycker skådespeleriet från flera av skådespelarna är undermåligt. En av de som spelar dåligt är huvudrollsinnehavaren Roddy Piper. Bästa skådespelarinsatsen i filmen gör den andre huvudrollsinnehavaren Keith David. Fast den berömda slagsmålsscenen är tråkig, långtråkig och seg. Överhuvudtaget tycker jag det går lite lång stund innan filmen blir intressant. En lång stund där Roddy Pipers rollfigur, den arbetslöse uteliggaren Nada (som dock inte namnges i själva filmen och de är väl därför han kallas Nada kan det misstänkas) dominerar filmen. Tyvärr kan man nog säga med tanke på att han agerar rätt träigt.

En film jag tycker bör ses, men inte världens bästa SF-film. En kultfilm med en massa grymma oneliners. ”I have come here to chew bubblegum and kick ass–and I’m all out of bubblegum” är väl sannolikt den mest kända. Sammanlagt en trea på gränsen till 4. Budskap är viktiga.

[imdbltid]0096256[/imdbltid]

Intressant?
Mer: Vigilante Citizen, Topless Robot, Propaganda Matrix, The Verge, LAT, Metacritic, WP, Activist Post, Critical Theory, AV Club,
Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , , , , , , ,

Star Trek – The Motion Picture – inte direkt nån action

3 out of 5 stars (3 / 5) Den första Star Trek-film som gjordes var Star Trek – The Motion Picture. Den var färdig 1979 och är en efterföljare till den ursprungliga tv-serien.

Filmen är ingen action-film och den fick mycket kritik för det när den kom ut. Det är snarast en filosofisk film om liv, livsbetingelser, moraliska dilemman och annat. En klassisk Star Trek-berättelse med förankring i det som gjorde TV-serien populär, men ändå nåt eget.

Det är en film fast förankrad i 1970-talets tidsanda och själ kan man nog säga. Detta i likhet med exempelvis Närkontakt av tredje graden och 2001 – ett rymdäventyr (2001 – A Space Odyssey) från samma tid och betydligt mer så än den första Star Wars-filmen och Alien. En oväntad utomjording som knappast kan besegras med vapen är det som besättningen måste övervinna. Det görs genom resonemang om vad utomjordingen vill, försök att förstå genom dialog osv.

Jag gillade filmen mer än jag förväntat mig. Förutom det eftertänksamma draget är den full av specialeffekter. För att vara från den tiden rätt så bra gjort faktiskt. Alla specialeffekter fick också de en hel del kritik när filmen var ny. Men jag gillar det och dem. Faktum är att jag gillade den här filmen mer än Star Trek (2009). Sen är filmmusiken bra. Och cool. Filmen är dessutom, i motsats till den första TV-serien, gångbar än idag. Inte lika utdaterad och gammaldags. Men bristen på action gör att betyget ändå inte blir högre en trea eftersom det emellanåt blir lite långtråkigt. Historien är skriven av en välkänd SF-författare, Alan Dean Foster, och den har samma skådespelare som TV-serien hade.

[imdbltid]0079945[/imdbltid]

Intressant?
Mer: MC, RT, NYT, Roger Ebert, Time, Tor,
Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , , , , , ,

Star Trek – film från 2009 med för mycket tidsresor

3 out of 5 stars (3 / 5) En film som utspelar sig i det universum som filmen är uppkallad efter. Utspelar sig före det första avsnittet i originalserien i TV från åren 1966-69. Men den utspelar sig i en annan tidslinje än den ursprungliga serien för att möjliggöra en film som inte behövde ta hänsyn till allt som redan filmats och skrivits. Exempelvis är ju inte Uhura med i den ursprungliga besättningen på Enterprise i originalseriens två pilotavsnitt The Cage och Where No Man Has Gone Before (kronologiskt det fjärde avsnittet), då hon först dyker upp i originalseriens första reguljära avsnitt, The Man Trap. I den nya filmen, där hon spelas av Zoe Saldana (Neytiri i filmen Avatar), är hon med. I pilotavsnittet The Cage, som utspelar sig före The Man Trap, finns inte ens kapten Kirk med. Zoe Saldana imponerar inte i rollen som Uhura. Chris Pine som spelar kapten Kirk tycker jag gör bra ifrån sig och Zachary Quinto som gör den nutida Spock duger (fast nog är Spock en skittråkig träskalle).

Star Trek från 2009 är en action-film och full med tidsresor. Sålunda möter Kapten Kirk en framtida Spock. Den framtida Spock möter också den i filmen nutida Spock som har ihop det med Uhura. En framtida Scott åker tillbaks och får hjälp av den framtida Spock för att uppfinna en del saker som han senare ska bli känd för. Jag gillar inte sånt. Det är för besvärligt att hänga med och känns mindre trovärdigt än SF generellt (en del måste ju bara accepteras när man ser på SF, även om det inte har med verkligheten att göra, men detta har jag svårt att klara av). Däremot gillar jag att filmen är en actionrulle. Kirks bakgrund finns med i filmen och det är ju intressant i sig. Samtidigt är det en annan sorts Kirk vi får se än den som finns i originalserien. En någorlunda intressant film, kanske inte direkt i traditionell Star Trek-anda, utan istället en modern film.

[imdbltid]0796366[/imdbltid]

Intressant?
Mer: Aftonbladet, Arbetarbladet, Barometern, Ciné.se, Cinema, City, Corren, Dagens Nyheter, Expressen, Filmforum, Gefle Dagblad, Gomorron Sverige, Göteborgs-Posten, Helsingborgs Dagblad, Moviezine, Nerikes AllehandaSlitz, Sundsvalls Tidning, Svenska Dagbladet, Sydsvenskan, TV4 Nyhetsmorgon, Upsala Nya Tidning
Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , , , , ,