Actionpackad Star Trek för andra än trekkies

kirk_marcus3 out of 5 stars (3 / 5) Star Trek Into Darkness är en actionpackad film. En Star Trek-film som i likhet med föregångaren Star Trek från 2009 har mycket lite gemensamt med gamla Star Trek: TOS eller de gamla filmerna. Förutom namnen på rollfigurerna då. De är de samma. Kirk, Spock, McCoy (Bones), Sulu, Scott (Scotty), Uhura osv. Kirk och kompani har samma motståndare som i Star Trek II: Wrath of Khan. Khan. Men i övrigt är det inte samma historiaI de nya filmerna är de alla unga. I de gamla är de medelålders.

Star Trek: TOSStar Trek – The Motion Picture, Star Trek II: Wrath of Khan är inte direkt några actionfyllda historier. Det är mera moraliskt filosoferande med budskap. Den nya filmerna har kanske inte lika mycket budskap, men desto mer action. Det gäller definitivt Star Trek Into Darkness. Into Darkness behandlar moderna frågor som terrorism och förräderi. Makt och dess korrumperande effekter. På det sättet en klart intressantare film än Wrath of Khan.

En annan skillnad är att kvinnorna tar större utrymme i de nya filmerna. Uhura har fått en mer central roll, följer med ner på planeter och annat (I Star Trek II: Wrath of Khan är det iofs också en kvinna som gör det samma, dock en annan rollfigur, Saavik). Dessutom har hon en kärleksaffär med Spock. Det känns inte som om den typen av relation är något som en skulle kunna tänkas förekomma i den gamla serien. Knappast halvnakna kvinnor heller. Om det nu är nåt som är eftersträvansvärt. För passade in gjorde det inte riktigt. Mer sex, eller i alla fall anspelningar på sex, är det också. Kirk i säng med två svansförsedda utomjordingar exempelvis. Dr Marcus är vid sidan av Uhura en annan kvinnlig rollfigur som har en framträdande roll. I Into Darkness en ung kvinna, i Wrath of Khan en medelålders kvinna som varit ihop med Kirk.

Det här en Star Trek film utan att vara Star Trek, kanske ingen film för trekkies utan en film för SF-älskare och för folk som gillar action-filmer. En snäppet bättre film, en lite bättre film, än föregångaren Star Trek från 2009. En betydligt bättre film än Star Trek II. Wrath of Khan. Khan är en totalt sett trovärdigare figur i Into Darkness. Men samtidigt lite väl mycket övermänniska. Så på det sättet mindre trovärdig. Som i många SF-filmer finns det också lite logiska luckor och märkliga teknologiska hopp etc. Och vad gjorde en Spock från en annan tidslinje, från en annan tid, från ett parallellt universum där?

[imdbltid]1408101[/imdbltid]

Intressant?
Mer: AB, ArbB, Filmeye, Filmfenix, GP, HD, KA, Kulturbloggen, Kulturnyheterna, MZ, MrFilm, NG, Onyanserat, Russin.nu, SR P4, SvD, Sydsvenskan, Tystnad Tagning, UNT, VF, RT, MC, EW, CT, RS, Slant, AV Club, Time, NYP, LAT, Guardian, NOLA, Blastr, Io9,
Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , , , ,

Star Trek – originalserien – inget som håller idag

Enterprise2 out of 5 stars (2 / 5) Star Trek: TOS brukar man förkorta den ursprungliga TV-serien Star Trek. TOS står för The Original Series. Har nu sett de första avsnitten inklusive pilotavsnitten. Det är efter det lätt att förstå att TV-bolagen inte ville köpa serien efter den först piloten, The Cage, men däremot efter den andra, Where No Man Has Gone Before.

Trots att typer som påminner om grå utomjordingar dyker upp i The Cage är avsnittet osebart. Det innehåller dessutom ingen Kapten Kirk, ingen Uhura, men däremot Spock spelad av Leonard Nimoy. Where No Man Has Gone Before som kronologiskt är avsnitt 4 är mycket bättre än The Cage, men håller ändå inte idag. Utöver de avsnitten såg jag också på avsnitt 2 och 3 i kronologin och en del avsnitt i slutet av säsong 1och av säsong 2 och säsong 3.

Med tanke på kvaliteten på de första avsnitten finns inte en chans att jag skulle klara att se hela serien. De andra avsnitten jag såg gjorde inte heller det hela mer attraktivt. Jag har dock tidigare sett andra avsnitt lite här och där i serien och då konstaterat samma sak som denna gång. Det är rätt segt och rätt tråkigt. Ålderdomligt. Alla dominerande och betydelsefulla rollfigurer är manliga även om det finns kvinnliga medlemmar som har centrala funktioner i besättningen på Enterprise. Vita män dessutom. Huvudsakligen även om Spock och Sulu väl inte kan räknas dit. Lite präktigt, ganska töntigt och det duger inte att se på idag. Detta även om senare avsnitt i större utsträckning går att se på än de tidigaste.

På 1960-talet kanske det kunde upplevas som tillräckligt bra, men inte idag. Lite kult är det väl, men jag orkar inte se flera säsongen bara på grund av kultvärdet. En stjärna för det moraliska filosofiska värdet av serien och en för att det är kult. men jag kommer inte att se hela serien. På internetsajter där allmänheten kan rösta har Star Trek på grund av trogna och lojala fans alltid mycket höga betyg.

[imdbltid]0060028[/imdbltid]

Intressant?
Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , , , , ,

Star Trek – The Motion Picture – inte direkt nån action

3 out of 5 stars (3 / 5) Den första Star Trek-film som gjordes var Star Trek – The Motion Picture. Den var färdig 1979 och är en efterföljare till den ursprungliga tv-serien.

Filmen är ingen action-film och den fick mycket kritik för det när den kom ut. Det är snarast en filosofisk film om liv, livsbetingelser, moraliska dilemman och annat. En klassisk Star Trek-berättelse med förankring i det som gjorde TV-serien populär, men ändå nåt eget.

Det är en film fast förankrad i 1970-talets tidsanda och själ kan man nog säga. Detta i likhet med exempelvis Närkontakt av tredje graden och 2001 – ett rymdäventyr (2001 – A Space Odyssey) från samma tid och betydligt mer så än den första Star Wars-filmen och Alien. En oväntad utomjording som knappast kan besegras med vapen är det som besättningen måste övervinna. Det görs genom resonemang om vad utomjordingen vill, försök att förstå genom dialog osv.

Jag gillade filmen mer än jag förväntat mig. Förutom det eftertänksamma draget är den full av specialeffekter. För att vara från den tiden rätt så bra gjort faktiskt. Alla specialeffekter fick också de en hel del kritik när filmen var ny. Men jag gillar det och dem. Faktum är att jag gillade den här filmen mer än Star Trek (2009). Sen är filmmusiken bra. Och cool. Filmen är dessutom, i motsats till den första TV-serien, gångbar än idag. Inte lika utdaterad och gammaldags. Men bristen på action gör att betyget ändå inte blir högre en trea eftersom det emellanåt blir lite långtråkigt. Historien är skriven av en välkänd SF-författare, Alan Dean Foster, och den har samma skådespelare som TV-serien hade.

[imdbltid]0079945[/imdbltid]

Intressant?
Mer: MC, RT, NYT, Roger Ebert, Time, Tor,
Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , , , , , ,

Star Trek – film från 2009 med för mycket tidsresor

3 out of 5 stars (3 / 5) En film som utspelar sig i det universum som filmen är uppkallad efter. Utspelar sig före det första avsnittet i originalserien i TV från åren 1966-69. Men den utspelar sig i en annan tidslinje än den ursprungliga serien för att möjliggöra en film som inte behövde ta hänsyn till allt som redan filmats och skrivits. Exempelvis är ju inte Uhura med i den ursprungliga besättningen på Enterprise i originalseriens två pilotavsnitt The Cage och Where No Man Has Gone Before (kronologiskt det fjärde avsnittet), då hon först dyker upp i originalseriens första reguljära avsnitt, The Man Trap. I den nya filmen, där hon spelas av Zoe Saldana (Neytiri i filmen Avatar), är hon med. I pilotavsnittet The Cage, som utspelar sig före The Man Trap, finns inte ens kapten Kirk med. Zoe Saldana imponerar inte i rollen som Uhura. Chris Pine som spelar kapten Kirk tycker jag gör bra ifrån sig och Zachary Quinto som gör den nutida Spock duger (fast nog är Spock en skittråkig träskalle).

Star Trek från 2009 är en action-film och full med tidsresor. Sålunda möter Kapten Kirk en framtida Spock. Den framtida Spock möter också den i filmen nutida Spock som har ihop det med Uhura. En framtida Scott åker tillbaks och får hjälp av den framtida Spock för att uppfinna en del saker som han senare ska bli känd för. Jag gillar inte sånt. Det är för besvärligt att hänga med och känns mindre trovärdigt än SF generellt (en del måste ju bara accepteras när man ser på SF, även om det inte har med verkligheten att göra, men detta har jag svårt att klara av). Däremot gillar jag att filmen är en actionrulle. Kirks bakgrund finns med i filmen och det är ju intressant i sig. Samtidigt är det en annan sorts Kirk vi får se än den som finns i originalserien. En någorlunda intressant film, kanske inte direkt i traditionell Star Trek-anda, utan istället en modern film.

[imdbltid]0796366[/imdbltid]

Intressant?
Mer: Aftonbladet, Arbetarbladet, Barometern, Ciné.se, Cinema, City, Corren, Dagens Nyheter, Expressen, Filmforum, Gefle Dagblad, Gomorron Sverige, Göteborgs-Posten, Helsingborgs Dagblad, Moviezine, Nerikes AllehandaSlitz, Sundsvalls Tidning, Svenska Dagbladet, Sydsvenskan, TV4 Nyhetsmorgon, Upsala Nya Tidning
Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , , , , ,

Religion och science fiction

Star TrekHäromdagen pratade jag men en vän som också gillar science-fiction. Han är ett stort fan av Star Trek och gillar också Firefly. Den Star Trek-serie jag tycker bäst om av de många olika som finns, Star Trek: Deep Space 9, tycker han sämst om. Han gillar Inte Babylon 5, en serie som jag inte sett mer än några avsnitt, men de gillade jag. Inte heller gillar han min favorit, Battlestar Galactica. Det han uppgav att han har problem med i dessa tre var att de hade religiösa referenser. Det är inte utan man undrar om inte min uppväxt i en religiös miljö på en liten ö gör att jag tycker med om de tre som har religiösa referenser.

Samtidigt är det så att de tre jag gillar mest, presenterar en mer genomtänkt och komplicerad samhällstruktur än vad de flesta Star Trek-serier gör. På många områden men också när det gäller religion:

Star Wars has very distinct religious themes. Indeed, the most memorable line from Star Wars is surely, ”The Force be with you”, a clear religious reference. Furthermore, the religion is pretty clearly spelled out: God is an impersonal force which pervades the universe, he/it has a ”dark side” and a ”light side” which complement each other, and ordinary people (oops, beings) can tap into this force and manipulate and use it. This is a straightforward New Age teaching. I’ll skip giving examples or justification because I think this is quite obvious and deliberate.

[…]

The religion of Star Trek is more subtle, but still comes out fairly clearly. In the first episode of Next Generation, ”Q” puts humanity on trial. One of his accusations is that humans kill each other in ”disputes over your tribal gods”. Note Picard’s reply. He doesn’t say that some people have used religion for their own personal ends, or that religious freedom is something worth fighting for. No, he replies that humanity has ”outgrown” that – in other words, he apologizes for the existence of religion in human history. In another episode, Picard beams down to a planet with a primitive civilization, and the people mistake him for a god and suddenly decide that they must do all sorts of terrible things to please ”the picard”. He finally solves the problem by returning to the planet and proving that he is just an ordinary person like themselves, and concludes with a speech declaring that the problem with worshipping a deity is figuring out what the deity really wants. (Of course a Jew, a Christian or a Moslem would reply that while there are occasionally difficulties in knowing God’s will in the details, we can easily find out what he wants in at least general principles by reading his book.) I could point to numerous other – admittedly scattered – examples. In short, Star Trek views religion as primitive superstition, something that people will outgrow as they evolve to higher levels. The religion of Star Trek is secular humanism.

[…]

Babylon 5 is more difficult to nail down. The Mimbari are routinely described as ”highly spiritual” and the implication of the series is that this is a positive quality. But few details of their religion are given. They apparently believe in individual souls. In one episode DeLenn explains that they do not believe in God as a person but rather as an impersonal force. The Centauri are polytheistic, but they don’t seem to take their religion very seriously. This seems to be portrayed as a flaw in their culture. G’Kar experiences a religious conversion during the series, from being essentially an agnostic to holding some strong beliefs and writing a book which his people consider sacred. After his conversion he changes from being hateful and violent to a loving peacemaker. But again, we are told little of his actual theology. (Side note: Each of the alien races appears to have only one religion. That ”racial unity” business again.) None of the main human characters has any clearly defined religious belief. They do discuss religion on occasion, but always end up with the sort of vague statements you often hear Americans make, ”I’d like to believe but I just don’t know” and that sort of thing. On the other hand, minor characters with clear religious beliefs do pass through. Several episodes dealt with an order of monks living aboard the station, who seemed to be presented positively. In another episode a Baptist minister is introduced, who is clearly a hero, risking his life to fight oppression. That episode ends with two of the main characters attending his Baptist service, and singing along joyfully with the hymns.

I find the treatment of religion in Babylon 5 the most interesting, perhaps because it is the least clear-cut. My tentative conclusion is that the producers believe that religion and spirituality are good things, but they don’t seem to differentiate between religions. Some things they said indicated that they see religion not as a quest for truth, with right and wrong answers, but rather as a process which is valuable because it enobles the seeker; that it is the looking that is important, rather than the finding. Or perhaps they believe that truth is important, but they are not prepared to acknowledge that any particular group has found it yet, or proven their case. In any event, their view can surely be described as ”tolerant”: Jews, Christians, pantheists, all are accorded respect.

När det gäller andra samhällsområden ska jag komma tillbaks till det i andra inlägg. Star Trek har mindre religiösa teman än många andra SF-serier, men det finns där. Som nämnts kanske främst i DS9:

Vad Profeterna egentligen är kommer inte att preciseras ingående här, detta är nämligen en artikel sig. Helt klart är dock att Bajoranerna ser dem som gudar, andra raser i serien betvivlar inte deras existens men är definitivt mer tveksamma huruvida de är gudar eller inte. Men det viktiga är som sagt inte vad de är utan att alla tolkningar ges utrymme utan att något direkt fördömande återfinns. Som vi såg i början var det religiösa något som pågick hos andra som inte var inkluderade i Federationens världsbild. Det religiösa existerade utanför, i och med Deep Space 9 flyttar det religiösa rakt in i den federationska verkligheten. Det religiösa blir en naturlig del i vardagen där en ständig dialog förekommer. Dessutom får alla vara med och lägga fram sina åsikter.

I avsnittet In the Hands of the Prophets (DS9 #20) tar det hela ordentlig fart i och med Vedek Winn gör sitt intåg som fundamentalistisk bajoranska. Hon hamnar snart i konflikt med stationens undervisning där hon anser att man ska lära ut att Profeterna är gudar och inte en ras bland andra i universumet. Hon menar att man måste sätta tron i första rummet ifall man skall få ett fungerande samhälle med en ljus framtid. Hennes bokstavliga tolkning respekteras och hon inkluderas i en dialog gällande utvecklingen på stationen och Bajor. Nu ska vi inte blanda in Winns politiska rävspel och falskhet, utan det intressanta är att hon som fundamentalist inbjuds utan fördömande till ett samtal. Detta faktum är ett steg ännu längre ifrån Bones tankar. Det räcker inte längre med att det religiösa förekommer även de fanatiska ska få vara med och få samma respekt. Den likvärdighet som man predikade på Kirks tid blir här en konkret verklighet, dvs man säger inte en sak och gör en annan.

Men nu räcker inte detta för författarna bakom serien, utan man kommer att flytta det religiösa in till den direkta framåtskridande intrigen. Det blir gudarna i maskhålet som blir dem som styr utvecklingen i vintergatan (i alla fall i Alpha och Gamma kvadranten). Det religiösa blir den verklighet som styr allt. Detta inleds i och för sig redan i pilotavsnittet Emissary(DS9 #1) där Kapten Sisko utses till Profeternas talesman. Men det blir först i och med redan nämnda Accession i säsong 4. Här måste Sisko återta sin position som det profetiska sändebudet från en religiös rival. Plötsligt blir Sisko medveten om sin roll och sitt ansvar. Det hela når sin kulmen i Image in the Sand (DS9 #151) där Sisko blir medveten om att han själv som person är bördig från profeterna. Sisko blir i sig en förening mellan det världsliga och det religiösa. Kriget med Dominionalliansen blir en underställd konflikt och när det metafysiska är i balans så löser sig allt det andra. Detta gestaltas kanske bäst i och med Siskos återtåg till stationen i Shadows and Symbols (DS9 #152). Alla federationens motgångar vänder i och med att det blir en metafysisk balans.

Oavsett vad man anser om den metafysiska intrigen i Deep Space 9 så är seriens relation med det religiösa mycket seriös, konstruktiv och empatisk. Här finns inga fördömande pekpinnar om vad som är rätt eller fel. Kanske blev det lite för mycket i serien, men med facit i handen kan man nog säga att det var nödvändigt för Star Trekuniversumet. Den religiösa intolerans som fanns i originalet stämmer inte överens med det förenande budskapet i serien. Relationen mellan vetenskapen och det religiösa blev en logisk inkonsekvens man var tvungen att lösa. Genom att vårt älskade universum är så stort är detta inte gjort över ett avsnitt, det är många många trådar som ska knytas samman. Det Deep Space Nine gör är att skapa balans i relationen, i och med detta så kan man flytta det religiösa mer i bakgrunden på Voyager och Enterprise utan att den logiska intoleransen ligger och pyr under ytan. För även om den religiösa sfären är mycket mindre framträdande i de efterföljande serierna så har man en mycket mer hälsosam relation med det religiösa även när det hettar till. I Chosen Realm (ENT #64) så lyckas man lösa en fundamentalistisk konflikt utan att slå ner på deras tro. I stället är det deras handlande i sig som står i centrum. De religiösa kaparna straffas för sina handlingar, deras tro i sig måste kanske omvärderas av dem på grund av konsekvenserna. Men deras grundtro respekterades och tillmötesgick av dem som inte trodde på dem. Avsnittet är ett bra bevis att man kan gå ”hårt” fram ifall man har en sund relation sinsemellan. Eller enklare sagt, man kan gräla på riktigt med sin bästa vän men denna vänskap förstörs inte utan den stärks och växer. Chosen Realm visar att vi kan förvänta oss nya och givande dialoger mellan det vetenskapliga och religiösa i framtiden i Star Trek.

Battlestar GalacticaOm religion, samhällsstruktur och klass i Battlestar Galactica har jag redan skrivit. Serien beskriver ett komplext samhälle där vetenskap och religion båda har stor betydelse. Det religiösa temat i serien är dock starkt och driver på många sätt handlingen framåt. Battlestar Galactica avviker också dramaturgiskt från de flesta vanliga SF-serier. Det är sällan avslutade avsnitt som berättar om en sak följt av ett nytt avsnitt som berättar om nåt annat. Det  är något jag gillar.

Intressant?
Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , ,

Dick Harrison tycker Star Trek var radikalt

I en liten artikel i SVD skriver Dick Harrison att Star Trek var radikalt på sin tid. Framförallt i USA. Detta även om vi idag inte riktigt kan se det. Jag håller med Harrison som skriver:

På vissa punkter var Star Trek för sin tid mycket provokativ i konservativa TV-tittares ögon. Många intriger var ämnade som (mild, men ändå) samhällskritik, riktad mot aspekter av 1960-talets samhälle som seriens skapare, Gene Roddenberry, inte uppskattade.

[…]

Till detta kom att Roddenberry lät en utomjording, Mr. Spock, vara näst högste officer på Enterprise. Övriga besättningsmedlemmar representerade olika länder och kulturer på jorden. Här fanns en skotte, en ryss och en asiat. Allra radikalast var att Roddenberry lät en afrikansk kvinna få en viktig post och gav henne namnet Uhura (uhuru betyder ”frihet” på swahili).

Uhura and Kirk kysser varandra

Intressant?
Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , , ,

Segt och tråkigt med Roddenberry

Har under sommaren kollat en del gamla avsnitt av det ursprungliga Star Trek. Det är klart frånsprunget av tiden och dessutom rätt tråkigt. Segt och tråkigt. Samma problem dras också en annan serie med, Andromeda. I alla fall de avsnitt jag hittills sett. Även Andromeda är skapad av Roddenberry Jag har för avsikt att återkomma med fler inlägg när jag sett hela serien. Så även när det gäller ursprungliga Star Trek.

[imdblt]Andromeda[/imdblt]

Intressant?
Läs även andra bloggares åsikter om , , ,

Rymdbegravning för Star Trek-skådisar

Gene RoddenberryAskan efter skaparen av Star Trek, Gene Roddenberry, hans fru Majel Roddenberry och skådespelaren James Doohan ska skicka ut i rymden med en farkost från rymdfärdsföretaget Celestis.

Det hela är uppenbart en reklamkampanj från företaget men samtidigt är det ju lite kul att SF-skådespelare begravs i rymden. Aska från James Doohan och Gene Roddenberry har dock skickats ut i rymden tidigare, nämligen med den första farkost Celestis skickade ut.

Denna gång är det meningen att rymdfarkosten som är försedd med så kallat solsegel ska parkera sig i en omloppsbana kring solen. Tillsammans med askan finns också DNA-prover och brev från Star Trek-fans.

Intressant?
Läs även andra bloggares åsikter om , , , , ,

PS. Celestis är också en planet i Stargate och ett rymdskepp i Eve Online.

Arbetarklasshjältar i science fiction

Arbetarklasskamp i sciencefiction-filmer har jag skrivit om tidigare. I de filmerna finns självklart också arbetarklasshjältar som Galen Tyrol med flera i Battlestar Galactica. Arbetarhjältar finns i Battlestar Galactica inte bara bland arbetarna på fabriker och de som organiserar strejker utan också bland den militära personalen. Alla som arbetar som mekaniker på krigsskeppet och även många av piloterna.

Vidare har vi förstås delar av Nostromos besättning i Alien, många av fångarna på fängelseplaneten i Alien 3, flera av soldaterna i Aliens och piratbesättningen/upporsmakarna i Alien: Resurrection. Arbetarhjältar tycks faktiskt rätt vanliga i SF-filmer. Andra filmer än de redan nämnda är They LiveOblivion där hjälten är drifttekniker, Hans Solo i Star Wars-filmerna och Banlieue 13. Det finns säkert många fler men detta räcker för att konstatera att det är rätt vanligt. Vi får inte heller glömma filmer som Dark Star och The Thing. Det verkar som om regissören John Carpenter onekligen har ett visst fokus på arbetarklassen i sina filmer då en rad av de filmer jag nämnt är regisserade av honom.

I TV-serier har vi arbetarhjältar som Rom i Star Trek, Dave Lister i Red Dwarf och Rose Tyler i Doctor Who med flera. En TV-serie där hela besättningen som det handlar om kan kallas arbetarhjältar är Firefly med skeppet Serenity, Malcolm Reynolds och hans besättning.

I litteraturen finns exempelvis Karl Sten i Sten Chronicles, Katniss Everdeen med flera i Hunger Games och många fler. Jag får säkert anledning att återkomma till detta vad det lider, i framtiden.

Sten Chronicles

Intressant?
Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Planeter kring Alpha Centauri

Alpha Centauri planetAstronomer har hittat en jordliknande planet kring den stjärna, rättare sagt i det stjärnsystem, som ligger närmast vårt eget solsystem, Alfa Centauri. Systemet består av en dubbelstjärna med en tredje kompanjon lite längre ut från sin dubbelsystemet, Proxima Centauri.

Planeten ligger för nära sin sol/stjärna, Alfa Centauri B, för att vara beboelig. Men det är naturligtvis uppseendeväckande och stort att hitta en jordliknande planet så nära. Inga fler planeter har hittats i dubbelstjärnsystemet, men teoretiskt har man beräknat att det kan finnas fler. Det är sånt här som kan få en att fundera på om vi ändå, trots allt, inte är ensamma i universum.

Alfa Centauri-systemet är på grund av sin belägenhet är inom SF-litteraturen ett mycket populärt stjärnsystem för planeter.  I Larry Nivens Known Space Universe ligger planeten Wunderland i systemet, spelet Alpha Centauri utspelas på planeten Chiron i systemet, spelet Escape Velocity har planeten Landfall is Alfa Centauri-systemet, i C.J. Cherryh’s Alliance-Union framtidshistoria är systemet platsen för Beta Station,  i Star Trek och Doctor Who finns bebodda planeter där osv.

Omarbetat inlägg ursprungligen publicerat på Svensson-bloggen.

Intressant?
Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , , , , , , , ,

Premiär 10 maj: Star Trek Into Darkness

Star Trek: Into Darkness Zoe Saldana as Uhura

Zoe Saldana som Uhura

Den 10 maj har Star Trek Into Darkness biopremiär i Sverige. Filmen är regisserad av J.J. Abrams. Det är den tolfte Star Trek-filmen och är en uppföljare på 2009 års film Star Trek.

Större delen av teamet bakom den föregående filmen är tillbaka, däribland regissören och producenten Abrams och hans återkommande samarbetspartners: kompositören Michael Giacchino, fotografen Daniel Mindel, samt klipparna Maryann Brandon och Mary Jo Markey. Alex Kurtzman och Roberto Orci är tillbaka som manusförfattare (och även som producenter tillsammans med Bryan Burk och J.J. Abrams), medan Damon Lindelof återvänder som producent och som medförfattare.

Chris Pine,  Zachary QuintoKarl UrbanZoe SaldanaAnton YelchinSimon PeggJohn Cho och Bruce Greenwood återvänder till sina roller från den föregående filmen, och får förstärkning i rollbesättningen av Benedict CumberbatchPeter Weller och Alice Eve.

I filmen kallas besättningen på James T. Kirks skepp hem när ett fruktansvärt terrordåd utförts av någon inom deras egen organisation. Stärnflottan förintas och världen befinner sig i kris. I denna krigshärjade värld leder kapten Kirk jakten efter den livsfarlige man som i sig själv är ett massförstörelsevapen, en jakt som även är en personlig vendetta.

Intressant?
Mer: SF-film, Star Trek Into Darkness, IMDB, NG, MZ, FP, AB, SVD, Rymdfilm, Baro,
Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Arbetarkamp i Star Trek

RomDet finns många uppror och liknande i Star Trek, men få strejker och andra typer av arbetarkamp. Det finns dock en mycket känd strejkincident som sker ombord på stationen Deep Space 9. Närmare bestämt på en bar ägd av Quark, en Ferengi-köpman. Ledare för arbetarnas fackförening på baren är en annan Ferengi, Rom, bror till Quark. Rom bröt sina tidigare goda förbindelser med brodern i samband med konflikten på arbetsplatsen som handlade om både arbetsmiljö och löner:

Rom holds a secret meeting with the employees of the bar and says that he wants to form a union. Some of the employees, especially the Ferengi employees, are shocked that Rom would even suggest forming a union. The Ferengi Commerce Authority (FCA) strictly forbids employees to form unions. Rom says not to be afraid of the FCA, to stand up and fight for what they want. Rom even names a few employees who could benefit from sick leave or vacation time. The employees finally agree to form the union and present their demands to Quark.

Rom goes to the infirmary and seeks Bashir’s advice on unions. Bashir is surprised that Rom went to such an extreme, he was only speaking metaphorically. ChiefO’Brien, who is being treated for a cyst on the back of his neck, encourages Rom and tells him about his ancestor, Sean O’Brien, who was a union miner back in 1902 Pennsylvania. Sean and a group of employees went on strike, refusing to open the anthracite mine until their demands were met. Dr. Bashir warns Rom to only strike as a last resort; perhaps Quark will give in to the union’s demands.

[…]

Quark returns to the bar to find the union waiting for him. Quark thinks it is a birthday surprise; they’re a month too late. Rom says that they are the Guild of Restaurant and Casino Employees and they are there to present their demands. Quark reads their demands and laughs. Rom says this is no joke. Quark says it is and to get back to work before he fires all of them. The Guild has no choice but to go on strike.

The strike begins and the union is thanking people for not dining at Quark’s by handing out gold-pressed latinum.

FackföreningenDet hela utspelar sig i avsnittet som heter Bar Association av serien Star Trek: Deep Space Nine.

Intressant?
Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , , , , ,

Trotskisterna vid makten

I alla fall i framtidens Frankrike enligt Star Trek. Den utvecklade variant av trotskism, neo-trotskism som finns i Star Trek bär sannolikt spår av den ideologi som utvecklats inom den största organisationen, dvs det ursprungliga Fjärde Internationalen som grundades av Leo Trotskij med flera. Översatt från Memory Alpha:

Neo-trotskismen var en social filosofi på jorden i början av 2100-talet, framför allt i Frankrike. Det härstammar från den filosofi som utvecklade ryske bolsjevikiske revolutionären Leo Trotskij.

I början av 2020-talet Frankrike drabbades av studentprotester och vågor av våldsamma oroligheter. År 2024 kom neo-trotskisterna till makten och ersatte de etablerade gaullisterna. Men medan den neo-trotskisterna hade kommit till makten lovade att återställa ordningen, fortsatte de sociala villkoren att försämras. Bytet av regering hade liten, om någon, effekt på protesterna. Många människor i USA trodde sådana sociala problem var begränsade till Europa, men de visade sig fel kort därefter av Bell-upploppen. (DS9: ”Past Tense, del I”)

Socialistiska PartietVad som hände sen verkar lite oklart, kanske behöll de makten och en positiv utveckling tog fart. Kanske blev det annorlunda. I väntan på framtiden kan ni demonstrera med Socialistiska Partiet på 1-maj. Socialistiska Partiet är den svenska delen av Fjärde Internationalen.

Intressant?
Läs även andra bloggares åsikter om , , , ,

Coolaste rymdskeppskaptenerna

En lista från listly. Vet inte om jag håller med riktigt. Om förstaplatsen håller jag självklart med förstås, men jag tycker nog StarTrek är lite övervärderat. Nog borde Adama från Battlestar Galactica vara med liksom Ross från Space: Above and Beyond vara med. Kanske några från Known Space också. Nån Kzin-kapten kanske?

 REPORT
Trinsec Trua Trinsec Trua
Owner
10 items   4 followers   8 votes   247 views

Who are the coolest Science Fiction captains?

StarTrek, StarWars, any other source, books or movie or TV series.

1

Malcolm Reynolds

Mar 14, 2013 by Jan Serve
Malcolm Reynolds

Captain of the Serenity in Firefly.

2

Han Solo

Mar 14, 2013
Han Solo

Captain of the Millennium Falcon in StarWars

3

Jean-Luc Picard

Mar 14, 2013
Jean-Luc Picard

Captain of the U.S.S. Enterprise in StarTrek TNG

4

Jason Nesmith

Mar 14, 2013
Jason Nesmith

Captain of the NSEA Protector in Galaxy Quest

5

Turanga Leela

Mar 14, 2013
Turanga Leela

Captain of The Planet Express in Futurama

6

James T. Kirk

Mar 14, 2013
James T. Kirk

Captain of the U.S.S. Enterprise in StarTrek The Original Series.

7

Kathryn Janeway

Mar 14, 2013
Kathryn Janeway

Captain of the USS Voyager in StarTrek Voyager

8

Nicholas Ewing "Nick" Seafort

Mar 14, 2013
Nicholas Ewing "Nick" Seafort

Captain of a few ships in the Seafort Saga books.

9

Dylan Hunt

Mar 14, 2013
Dylan Hunt

Captain of the Andromeda from the TV series Andromeda

10

William T. Riker

Mar 14, 2013
William T. Riker

Captain of the USS Titan at the end of StarTrek Nemesis

Intressant?
Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,