Mockingjay del 1 är en ständig väntan

Mockingjay3 out of 5 stars (3 / 5) Samtidigt som Mockingjay del 2 går upp på bio såg jag del 1 på Netflix. Det finns klara problem med filmen, den känns som en evig väntan utan att något någonsin händer. Räddningen är de eminenta skådespelarinsatserna från bl.a. Jennifer Lawrence, Julianne Moore, Philip Seymour Hoffman och Donald Sutherland. Filmen innehåller dock förvånansvärt lite action i jämförelse med The Hunger Games och Catching Fire.

Jag har också svårt för det messianska frälsarbudskapet kring Katniss Everdeen. Något som hon motvilligt tar på sig. Precis som Jesus för den delen. Jag tror inga revolutioner kan byggas på det sättet. Symboler är bra, frälsare fungerar sällan som förändrare och sällan som inspiratörer till förändring. Det var Paulus och hans medarbetare som förändrade världen när de byggde upp den kristna kyrkan, inte Jesus. Katniss Everdeen som Mockingjay och Messiassymbol känns inte trovärdig. Nåt kollektivt, folkligt uppror ser jag egentligen inte något spår av i filmen. Det ska vara något som enligt uppgift kännetecknar böckerna (som jag inte läst), men jag undrar faktiskt över det då ingen av filmerna visat på nåt sånt.

Jag tror dock att de två Mockingjayfilmerna hade vunnit på att vara en film. Nu har jag inte sett del 2, men del 1 är i stort sett bara en väntan på att något ska hända och det händer vad jag förstår i del 2.

[imdbltid]1951265[/imdbltid]

Mer: AB, ArbB, EX, GP, HD, KA, KP, SVT, MZ, NG, Onyanserat, Russin, SR, SVD, UNT,

Intressant?
Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , , , , , ,

Catching Fire – upprepning utan klasskamp i sikte

3 out of 5 stars (3 / 5)

Idag har den tredje delen av filmserien som bygger på Suzanne Collins böcker om Hunger Games premiär i Sverige. The Hunger Games: Mockingjay, part1. Efter som jag ser filmer på Netflix och TV, nästan aldrig på strömmade piratsajter eller på bio, har jag precis sett del två i filmserien, The Hunger Games: Catching Fire. När jag skrev recensionen av första filmen och hävdade att ingen klasskamp fanns att se, vilket folk hävdat var fallet, sa de att jag bara behövde vänta till andra delen. Men det finns ingen klasskamp i den heller. Inte ens en antydan. Däremot en hel del förtryck och märkligt agerande. Fixering vid en ”hjälte” är egentligen orimligt och osund. Om det verkligen blir en revolution nånstans är det inte så vanligt med ”hjältar” av Katniss Everdeens typ eller hjältar av nån sort faktiskt.

The Hunger Games: Catching Fire

Andra filmen är en upprepning av den första. Men kanske mer samarbete bland de som hamnar på arenan. Mer kollektivt, men knappast klasskamp. Ledarna bakom kulisserna känns inte speciellt trovärdiga och det hela blir faktiskt lite tråkigt och oengagerande. Snyggt är det dock och jag tycker Jennifer Lawrence såväl som Donald Sutherland gör bra rollprestationer. I mitt tycke en sämre film än den första. Dessutom utan klasskamp igen. Jag har svårt att se varför dessa filmer är så populära. Kanske är det så att böckerna är bättre och mer engagerande. Kanske är det så att den som läst böckerna har större utbyte av filmerna. Kanske måste den som ser filmerna vara ung för att uppskatta dem till fullo. Oavsett vilket så känns Catching Fire lite trött och inte alls lika intressant som den första filmen.

[imdbltid]1951264[/imdbltid]

Intressant?
Mer: AB,  EX, FE, FF, GP, HD, KA, KP, KB, SVT, Metro, MZ, MrF, NG, SR, SvD, Syd, TT, UNT, Via, VS
Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , ,