Game of Thrones säsong 3 och 4

Daenerys Targaryen

Daenerys Targaryen

4 out of 5 stars (4 / 5)

Nu har jag sett de två senaste säsongerna av Game of Thrones. I mitt tycker klart sämre än de första. Persongalleriet är alldeles för omfattande. Allt för många personer handlar alldeles oövertänkt, otaktiskt och irrationellt. Det gör att handlingens förlopp i många stycken blir orimligt.

Problemen började redan med uppdykandet av Robb Starks blivande fru, läkaren från ett fjärran land, Talisa Maegyr. Vad gjorde hon där, hur kunde hon vara där och varför blev hon inte dödad eller utsatt för övergrepp. Hennes uppdykande är helt orimligt och Robb Starks agerande i förhållande till henne är också orimligt. Han agerande är otaktiskt, ostrategiskt och inte rimligt med utgångspunkt från vem han var och den värld det hela utspelas i.  Självklart blev han dödad tillsammans med många allierade och släktingar.

Arya Stark

Arya Stark

Några andra personer som agerar klart ostrategiskt, otaktiskt och orimligt är Daenerys Targaryen och hennes rådgivare Barristan Selmy och Jorah Mormont. Cersei Lannister överreagerar nåt otroligt och dessutom otrovärdigt när hennes son Joffrey Baratheon dödas. Det var ju självklart att det skulle sek och inte ens en mor älskar en sån idiot. De enda personer som agerar trovärdigt och rimligt i serien tycks vara Tywin Lannister, Tyrion Lannister, Petyr Baelish, Lord Varys och Davos Seaworth. Förutom den sistnämnde och kanske också Tyrion Lannister inga direkt sympatiska personer.

Dessutom borde hela bihistorien om Theon Greyjoy inte varit med. Den tillför absolut ingenting till berättelsen och är bara plågsam och otäck att se.

Men de två säsongerna är också spännande och mest engagerande är historien om Arya Stark. Därefter allt som utspelar sig i norr kring Jon Snow och Samwell Tarly. Trots mina invändningar om att det i mångt och mycket är oövertänkt, otaktiskt och irrationellt är de två säsongerna mycket sevärd om än inte lika bara som de två första.

[imdbltid]0944947[/imdbltid]

Intressant?
Mer: Huff Post, Vanity Fair, Forbes, RT, Io9, Indiewire, Independent,
Läs även andra bloggares åsikter om , , , , ,

Bästa fantasybokserier

Widget by Ranker

Intressant?
Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , , , ,

Game of Thrones – favoritkaraktärer

Arya StarkJag har redan från början av Game of Thromes hittat ett antal favoritkaraktärer som jag misstänker överlever lite längre än andra. Annars sägs det ju att man inte ska välja några favoriter för att de kommer att dö. Mina favoriter är Arya Stark, Jon Snow och Daenerys Targaryen.

Robb Stark kommer givetvis att dö, även om han gifter sig med sin kärlek och är sympatisk. Det är ju faktiskt delvis därför han sannolikt kommer att dö. Han gifter sig med fel kvinna. Sannolikt överlever väl Tyrion Lannister också länge. DN och andra media har publicerat artiklar där det avslöjas att en del kända karaktärer kommer att dö. Jag har läst dem i efterhand i samband med att jag sökte efter länkar. Man kan i alla fall konstatera att jag har rätt om Rob Stark. Många har väl förmodligen sett avsnittet och läst böckerna, det har inte jag, men det har länge varit uppenbart att Robb Stark kommer att dö. Andra vet säkert hur det går ändå.

[imdblt]Game of Thrones[/imdblt]

Intressant?
Mer: DN, EX,
Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , ,

Game of Thrones – sexistisk?

Ja, det kan jag nog tycka att den delvis är. Rasistisk? Knappast. Avsaknaden av svarta är ju inte rasistiskt i sig. Det handlar helt enkelt om en planet, en värld där det inte finns några svarta, eller så finns det inte i den del av världen, planeten som det handlar om. Det är ju bara trams att påstå att det är rasism eftersom det inte finns några svarta.

Sexistiskt kan det däremot vara , kvinnor är i allmänhet framställda som skönhets- och sexobjekt, prostitution normaliserat och den värld som beskrivs är starkt patriarkalisk samt dessutom socialt stelnad. Född överklass, alltid överklass, född slav alltid slav osv . Att beskriva en sådan värld är dock inte per definition sexistiskt. I spel, litteratur, film och TV måste man kunna beskriva världar, företeelser och annat som vi i det vanliga livet i vår vanliga värld inte skulle acceptera. Man måste också kunna beskriva dessa som normala i den värld man beskriver. Så även om det blir sexistiskt så måste det vara tillåtet. Även om det blir rasistiskt måste det vara tillåtet. Men det är naturligtvis inte oproblematiskt:

I onsdags bjöd panelen in journalisten Teresa Axner för att reda ut begreppen.

– Martin hävdar att han har skrivit om en sexistisk värld. Men jämför serien med exempelvis ”Mad men”. När Mad Men-karaktären Joan blir våldtagen av sin fästman får man som tittare se hennes verkliga person och vad hon känner. Det mötet finns inte i ”Game of thrones”, menade Axner.

Malin Alkestrand doktorerar i fantasy-litteratur vid Lunds universitet:

– Att skildra en värld styrd av ett patriarkat är inte sexistiskt i sig. När Daenerys Targaryen i ”Game of thrones” blir våldtagen på sin bröllopsnatt och sedan lär sig ta makten i sovrummet, hittar hon då sin egen sexualitet eller gör hon bara sin plikt?

Som jag ser det måste det gå att beskriva samhällen som är skit och fel på många sätt i berättelser av olika slag. För nog är väl Njals saga eller Egil Skallagrimssons saga litteratur, stor litteratur även om det handlar om ett våldsbejakande, patriarkaliskt och sexistiskt samhälle. Och om vi kan acceptera Njals saga kan vi väl acceptera Game of Thrones. Eller?

Själv tycker jag att Game of Thrones är ganska spännande, kvinnoskildringarna är dock ofta lite tröttsamma, med undantag av Arya Stark (än så länge bara en flicka visserligen), Catelyn Stark, den obehagliga Cersei Lannister och  Daenerys Targaryen. Och ärligt sagt, nån madonna har jag inte sett till.

Ursprungligen publicerat på Svensson-bloggen 2012.

Intressant?
Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , , , ,

Game of Thrones – imponerade inte

Efter att ha sett första avsnittet av Game of Thrones så måste jag måste säga att det inte imponerade. Det var fragmenterat och uppstyckat. Möjligen beroende på att man ville presentera de flesta inblandade och viktiga karaktärer i det första avsnittet.  Nu har jag inte läst böckerna så jag vet inte om alla viktiga personer verkligen presenterades eller inte. Men det kändes som om det var på det sättet som jag beskriver.

Sen tycktes producenterna/filmarna/regissören ha en viss förkärlek för att visa upp kvinnors bröst i tid och otid. Det verkade ibland helt onödigt, till och med lite malplacerat. Halvnakna och nakna kvinnor, men inga nakna män. Avsnittet var dock inte helt ointressant, men kanske packat med alltför mycket information. Det återstår att se hur fortsättningen kommer att bli, för jag ska se fler avsnitt. Kanske tar det sig.

Ursprungligen publicerat på Svensson-bloggen 2012.

Intressant?
Bloggat: Ting och Tankar, Weird Science,
Borgarmedia: SVD, AB1, 2, SVT, HD, DN,
Läs även andra bloggares åsikter om , , , ,