Star Trek: Generations – sämsta Star Trek-filmen?

1 out of 5 stars (1 / 5) Star Trek: Generations är en amerikansk film från 1994. Det är den första långfilmen baserad på TV-serien Star Trek: The Next Generation. Den är regisserad av David Carson, och Patrick Stewart, Jonathan Frakes, Brent Spiner och många andra repriserar sina roller från TV-serien. Filmens efterföljare är den betydligt bättre Star Trek: First Contact.

Trots raddan av stjärnor i filmen, trots att både kapten Kirk och kapten Picard är med så är detta en usel film. träaktigt (vilket i och för sig ofta är det normala i gamla Star Trek-filmer) och oinspirerat skådespel från de flesta, en i mycket tycke tveksam berättelse med låg trovärdighet (vilket kanske är en viss självmotsägelse när det handlar om SF) samt extremt mycket meningslöst, obegripligt och ovidkommande technobabbel. Kände mig totalt oengagerad genom hela filmen. Kanske den sämsta av alla Star Trek-filmer, definitivt den sämsta av de jag sett så här långt.

[imdblt]Star Trek: Generations[/imdblt]

Intressant?
Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , ,

Star Trek – originalserien – inget som håller idag

Enterprise2 out of 5 stars (2 / 5) Star Trek: TOS brukar man förkorta den ursprungliga TV-serien Star Trek. TOS står för The Original Series. Har nu sett de första avsnitten inklusive pilotavsnitten. Det är efter det lätt att förstå att TV-bolagen inte ville köpa serien efter den först piloten, The Cage, men däremot efter den andra, Where No Man Has Gone Before.

Trots att typer som påminner om grå utomjordingar dyker upp i The Cage är avsnittet osebart. Det innehåller dessutom ingen Kapten Kirk, ingen Uhura, men däremot Spock spelad av Leonard Nimoy. Where No Man Has Gone Before som kronologiskt är avsnitt 4 är mycket bättre än The Cage, men håller ändå inte idag. Utöver de avsnitten såg jag också på avsnitt 2 och 3 i kronologin och en del avsnitt i slutet av säsong 1och av säsong 2 och säsong 3.

Med tanke på kvaliteten på de första avsnitten finns inte en chans att jag skulle klara att se hela serien. De andra avsnitten jag såg gjorde inte heller det hela mer attraktivt. Jag har dock tidigare sett andra avsnitt lite här och där i serien och då konstaterat samma sak som denna gång. Det är rätt segt och rätt tråkigt. Ålderdomligt. Alla dominerande och betydelsefulla rollfigurer är manliga även om det finns kvinnliga medlemmar som har centrala funktioner i besättningen på Enterprise. Vita män dessutom. Huvudsakligen även om Spock och Sulu väl inte kan räknas dit. Lite präktigt, ganska töntigt och det duger inte att se på idag. Detta även om senare avsnitt i större utsträckning går att se på än de tidigaste.

På 1960-talet kanske det kunde upplevas som tillräckligt bra, men inte idag. Lite kult är det väl, men jag orkar inte se flera säsongen bara på grund av kultvärdet. En stjärna för det moraliska filosofiska värdet av serien och en för att det är kult. men jag kommer inte att se hela serien. På internetsajter där allmänheten kan rösta har Star Trek på grund av trogna och lojala fans alltid mycket höga betyg.

[imdbltid]0060028[/imdbltid]

Intressant?
Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , , , , ,

Star Trek – film från 2009 med för mycket tidsresor

3 out of 5 stars (3 / 5) En film som utspelar sig i det universum som filmen är uppkallad efter. Utspelar sig före det första avsnittet i originalserien i TV från åren 1966-69. Men den utspelar sig i en annan tidslinje än den ursprungliga serien för att möjliggöra en film som inte behövde ta hänsyn till allt som redan filmats och skrivits. Exempelvis är ju inte Uhura med i den ursprungliga besättningen på Enterprise i originalseriens två pilotavsnitt The Cage och Where No Man Has Gone Before (kronologiskt det fjärde avsnittet), då hon först dyker upp i originalseriens första reguljära avsnitt, The Man Trap. I den nya filmen, där hon spelas av Zoe Saldana (Neytiri i filmen Avatar), är hon med. I pilotavsnittet The Cage, som utspelar sig före The Man Trap, finns inte ens kapten Kirk med. Zoe Saldana imponerar inte i rollen som Uhura. Chris Pine som spelar kapten Kirk tycker jag gör bra ifrån sig och Zachary Quinto som gör den nutida Spock duger (fast nog är Spock en skittråkig träskalle).

Star Trek från 2009 är en action-film och full med tidsresor. Sålunda möter Kapten Kirk en framtida Spock. Den framtida Spock möter också den i filmen nutida Spock som har ihop det med Uhura. En framtida Scott åker tillbaks och får hjälp av den framtida Spock för att uppfinna en del saker som han senare ska bli känd för. Jag gillar inte sånt. Det är för besvärligt att hänga med och känns mindre trovärdigt än SF generellt (en del måste ju bara accepteras när man ser på SF, även om det inte har med verkligheten att göra, men detta har jag svårt att klara av). Däremot gillar jag att filmen är en actionrulle. Kirks bakgrund finns med i filmen och det är ju intressant i sig. Samtidigt är det en annan sorts Kirk vi får se än den som finns i originalserien. En någorlunda intressant film, kanske inte direkt i traditionell Star Trek-anda, utan istället en modern film.

[imdbltid]0796366[/imdbltid]

Intressant?
Mer: Aftonbladet, Arbetarbladet, Barometern, Ciné.se, Cinema, City, Corren, Dagens Nyheter, Expressen, Filmforum, Gefle Dagblad, Gomorron Sverige, Göteborgs-Posten, Helsingborgs Dagblad, Moviezine, Nerikes AllehandaSlitz, Sundsvalls Tidning, Svenska Dagbladet, Sydsvenskan, TV4 Nyhetsmorgon, Upsala Nya Tidning
Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , , , , ,