För mycket religion i Star Trek V: The Final Frontier

2 out of 5 stars (2 / 5)Religiösa övertoner och omnipotent alien gör denna film lite ansträngande att se. Jag gillade den inte, men kanske är den lite bättre än Star Trek: Generations.

Kapten Kirk och hans besättning har fått en ny Enterprise att dra runt i rymden med. De rycker in för att lösa en gisslansituation på planeten Nimbus III. Det är Spock bror Sybok som har mäktiga psykiska krafter som ligger bakom det hela. Väl ombord på Enterprise tar han makten  överr dess besättning samtidigt som en klingonkapten, Klaa, bestämmer sig för att jaga kapten Kirk för egen vinnings skull. På en främmande planet när galaxens centrum hittar de en varelse som Sybok tror är gud. Men det är en elak grym främmande intelligent varelse och det hela spårar ur.

Filmen är delvis tråkig och förutsägbar samt förutsätter att gud är en man. Skådespelarna är lite mindre stela än i de flesta tidigare filmer och det är mer action i filmen än i de flest tidigare vilket i mitt tycket gör den lite bättre än den annars vore. Men det religiösa temat gör den å andra mindre sevärd och sämre.

[imdblt]Star Trek V: The Final Frontier[/imdblt]

Intressant?
Läs även andra bloggares åsikter om , , , , ,

Spock är död

Leonard Nimoy

Leonard Nimoy

Nja, kanske inte, men Leonard Nimoy som spelade Spock dog häromdagen. Det är inget som berör mig speciellt. Jag har aldrig känt nån större entusiasm för Star Trek och  av personerna i ursprungsserien och ursprungstappningen så är Spock den jag kanske har minst sympati för.

Leonard Nimoy har för sin del kommit att symbolisera den logiske och ganska känslokalle utomjordingen som ändå vill vara vän med människorna. Okej, Spock är halvmänniska så det är ju i alla fall en trovärdig bakgrund till hans inställning i den frågan.

Spock

Spock

Nimoys död betyder alltså inte speciellt mycket för mig med tanke på min ljumma inställning till Star Trek. Betydligt viktigare för mig är en författare som Yasar Kemal som jag skrivit om på min vanliga blogg. Han dog också häromdagen.

Intressant?
Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , ,

Religiöst och filosofiskt – The Search for Spock

3 out of 5 stars (3 / 5) Star Trek III: The Search for Spock är i likhet med de flesta äldre Star Trek-filmer ingen action-film. I mitt tycke är det en klart intressantare film än Star Trek II: The Wrath of Khan även om en del specialeffekter med moderna ögon inte är speciellt bra.  Klingonerna i filmen är dock alldeles för stereotypa och ensidiga.

The Search for Spock är en direkt fortsättning på The Wrath of Khan där Spock dör. I denna film återuppstår han. Det hela har en starkt religiös prägel och jag har en viss svaghet för SF-filmer som har religiösa motiv eller ingredienser. Att återuppväcka Spock är iofs en knäpp filmidé, men det funkar faktiskt även om mycket kring den nye Spock och han snabba tillväxt är oförklarat. Kommersiellt viktigt var det säkert. Vetenskapen i filmen är också mer än sedvanligt svag för att vara Star Trek. Kanske är detta den bästa av de gamla Star Trek-filmerna, men bättre än tre stjärnor blir det inte.

[imdbltid]0088170[/imdbltid]

Intressant?
Mer: RT, Tor, Ebert, Time, Reelviews, NYT, MC,
Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , ,

Wrath of Khan – inte mycket till vrede

2 out of 5 stars (2 / 5) Kanske vrede ändå, men rätt misslyckad vrede. Vrede utan eftertanke. Misslyckad hämnd. Inte mycket till hämnd. Star Trek II: Wrath of Khan är sannolikt den film som mest liknar den ursprungliga TV-serien vad det gäller upplägg och berättelse. Det gör filmen omtyckt bland trekkies. Det gör den mindre omtyckt av mig. Jag gillar inte TV-serien.

Wrath of Khan handlar om en hämndlysten psykopat. Intelligent, men begränsad. Kortsynt. Khan Noonien Singh. En gammal fiende. En gammal fiende till Kirk. En klassisk filmskurk. Klassisk filmskurk i SF. Mer intressant blir det egentligen inte. Han är inte så mäktig som det ska föreställas oss.

Det är hyfsad action, hyfsad story ändå och de präktiga hjältarna vinner. Det hela kompliceras av en gammal flamma till Kirk och hennes son. Som inte gillar Kirk. Men. Det är Star Trek för trekkies (och de tycks tycka filmen är grymt bra). Inte SF för oss andra. Filmen fick bra kritik när det begav sig. Det skulle den kanske inte fått idag. Kanske skulle jag gillat den då. Men jag gör det inte idag. Blade Runner kom samma år. Det är en bra film. En av de bästa SF-filmerna nånsin.

Mer: RT, Memory Beta, Blastr, NYT, Ebert, Reelview, Time,

[imdbltid]0084726[/imdbltid]

Intressant?
Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , , , ,

Actionpackad Star Trek för andra än trekkies

kirk_marcus3 out of 5 stars (3 / 5) Star Trek Into Darkness är en actionpackad film. En Star Trek-film som i likhet med föregångaren Star Trek från 2009 har mycket lite gemensamt med gamla Star Trek: TOS eller de gamla filmerna. Förutom namnen på rollfigurerna då. De är de samma. Kirk, Spock, McCoy (Bones), Sulu, Scott (Scotty), Uhura osv. Kirk och kompani har samma motståndare som i Star Trek II: Wrath of Khan. Khan. Men i övrigt är det inte samma historiaI de nya filmerna är de alla unga. I de gamla är de medelålders.

Star Trek: TOSStar Trek – The Motion Picture, Star Trek II: Wrath of Khan är inte direkt några actionfyllda historier. Det är mera moraliskt filosoferande med budskap. Den nya filmerna har kanske inte lika mycket budskap, men desto mer action. Det gäller definitivt Star Trek Into Darkness. Into Darkness behandlar moderna frågor som terrorism och förräderi. Makt och dess korrumperande effekter. På det sättet en klart intressantare film än Wrath of Khan.

En annan skillnad är att kvinnorna tar större utrymme i de nya filmerna. Uhura har fått en mer central roll, följer med ner på planeter och annat (I Star Trek II: Wrath of Khan är det iofs också en kvinna som gör det samma, dock en annan rollfigur, Saavik). Dessutom har hon en kärleksaffär med Spock. Det känns inte som om den typen av relation är något som en skulle kunna tänkas förekomma i den gamla serien. Knappast halvnakna kvinnor heller. Om det nu är nåt som är eftersträvansvärt. För passade in gjorde det inte riktigt. Mer sex, eller i alla fall anspelningar på sex, är det också. Kirk i säng med två svansförsedda utomjordingar exempelvis. Dr Marcus är vid sidan av Uhura en annan kvinnlig rollfigur som har en framträdande roll. I Into Darkness en ung kvinna, i Wrath of Khan en medelålders kvinna som varit ihop med Kirk.

Det här en Star Trek film utan att vara Star Trek, kanske ingen film för trekkies utan en film för SF-älskare och för folk som gillar action-filmer. En snäppet bättre film, en lite bättre film, än föregångaren Star Trek från 2009. En betydligt bättre film än Star Trek II. Wrath of Khan. Khan är en totalt sett trovärdigare figur i Into Darkness. Men samtidigt lite väl mycket övermänniska. Så på det sättet mindre trovärdig. Som i många SF-filmer finns det också lite logiska luckor och märkliga teknologiska hopp etc. Och vad gjorde en Spock från en annan tidslinje, från en annan tid, från ett parallellt universum där?

[imdbltid]1408101[/imdbltid]

Intressant?
Mer: AB, ArbB, Filmeye, Filmfenix, GP, HD, KA, Kulturbloggen, Kulturnyheterna, MZ, MrFilm, NG, Onyanserat, Russin.nu, SR P4, SvD, Sydsvenskan, Tystnad Tagning, UNT, VF, RT, MC, EW, CT, RS, Slant, AV Club, Time, NYP, LAT, Guardian, NOLA, Blastr, Io9,
Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , , , ,

Star Trek – originalserien – inget som håller idag

Enterprise2 out of 5 stars (2 / 5) Star Trek: TOS brukar man förkorta den ursprungliga TV-serien Star Trek. TOS står för The Original Series. Har nu sett de första avsnitten inklusive pilotavsnitten. Det är efter det lätt att förstå att TV-bolagen inte ville köpa serien efter den först piloten, The Cage, men däremot efter den andra, Where No Man Has Gone Before.

Trots att typer som påminner om grå utomjordingar dyker upp i The Cage är avsnittet osebart. Det innehåller dessutom ingen Kapten Kirk, ingen Uhura, men däremot Spock spelad av Leonard Nimoy. Where No Man Has Gone Before som kronologiskt är avsnitt 4 är mycket bättre än The Cage, men håller ändå inte idag. Utöver de avsnitten såg jag också på avsnitt 2 och 3 i kronologin och en del avsnitt i slutet av säsong 1och av säsong 2 och säsong 3.

Med tanke på kvaliteten på de första avsnitten finns inte en chans att jag skulle klara att se hela serien. De andra avsnitten jag såg gjorde inte heller det hela mer attraktivt. Jag har dock tidigare sett andra avsnitt lite här och där i serien och då konstaterat samma sak som denna gång. Det är rätt segt och rätt tråkigt. Ålderdomligt. Alla dominerande och betydelsefulla rollfigurer är manliga även om det finns kvinnliga medlemmar som har centrala funktioner i besättningen på Enterprise. Vita män dessutom. Huvudsakligen även om Spock och Sulu väl inte kan räknas dit. Lite präktigt, ganska töntigt och det duger inte att se på idag. Detta även om senare avsnitt i större utsträckning går att se på än de tidigaste.

På 1960-talet kanske det kunde upplevas som tillräckligt bra, men inte idag. Lite kult är det väl, men jag orkar inte se flera säsongen bara på grund av kultvärdet. En stjärna för det moraliska filosofiska värdet av serien och en för att det är kult. men jag kommer inte att se hela serien. På internetsajter där allmänheten kan rösta har Star Trek på grund av trogna och lojala fans alltid mycket höga betyg.

[imdbltid]0060028[/imdbltid]

Intressant?
Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , , , , ,

Star Trek – film från 2009 med för mycket tidsresor

3 out of 5 stars (3 / 5) En film som utspelar sig i det universum som filmen är uppkallad efter. Utspelar sig före det första avsnittet i originalserien i TV från åren 1966-69. Men den utspelar sig i en annan tidslinje än den ursprungliga serien för att möjliggöra en film som inte behövde ta hänsyn till allt som redan filmats och skrivits. Exempelvis är ju inte Uhura med i den ursprungliga besättningen på Enterprise i originalseriens två pilotavsnitt The Cage och Where No Man Has Gone Before (kronologiskt det fjärde avsnittet), då hon först dyker upp i originalseriens första reguljära avsnitt, The Man Trap. I den nya filmen, där hon spelas av Zoe Saldana (Neytiri i filmen Avatar), är hon med. I pilotavsnittet The Cage, som utspelar sig före The Man Trap, finns inte ens kapten Kirk med. Zoe Saldana imponerar inte i rollen som Uhura. Chris Pine som spelar kapten Kirk tycker jag gör bra ifrån sig och Zachary Quinto som gör den nutida Spock duger (fast nog är Spock en skittråkig träskalle).

Star Trek från 2009 är en action-film och full med tidsresor. Sålunda möter Kapten Kirk en framtida Spock. Den framtida Spock möter också den i filmen nutida Spock som har ihop det med Uhura. En framtida Scott åker tillbaks och får hjälp av den framtida Spock för att uppfinna en del saker som han senare ska bli känd för. Jag gillar inte sånt. Det är för besvärligt att hänga med och känns mindre trovärdigt än SF generellt (en del måste ju bara accepteras när man ser på SF, även om det inte har med verkligheten att göra, men detta har jag svårt att klara av). Däremot gillar jag att filmen är en actionrulle. Kirks bakgrund finns med i filmen och det är ju intressant i sig. Samtidigt är det en annan sorts Kirk vi får se än den som finns i originalserien. En någorlunda intressant film, kanske inte direkt i traditionell Star Trek-anda, utan istället en modern film.

[imdbltid]0796366[/imdbltid]

Intressant?
Mer: Aftonbladet, Arbetarbladet, Barometern, Ciné.se, Cinema, City, Corren, Dagens Nyheter, Expressen, Filmforum, Gefle Dagblad, Gomorron Sverige, Göteborgs-Posten, Helsingborgs Dagblad, Moviezine, Nerikes AllehandaSlitz, Sundsvalls Tidning, Svenska Dagbladet, Sydsvenskan, TV4 Nyhetsmorgon, Upsala Nya Tidning
Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , , , , ,

Dick Harrison tycker Star Trek var radikalt

I en liten artikel i SVD skriver Dick Harrison att Star Trek var radikalt på sin tid. Framförallt i USA. Detta även om vi idag inte riktigt kan se det. Jag håller med Harrison som skriver:

På vissa punkter var Star Trek för sin tid mycket provokativ i konservativa TV-tittares ögon. Många intriger var ämnade som (mild, men ändå) samhällskritik, riktad mot aspekter av 1960-talets samhälle som seriens skapare, Gene Roddenberry, inte uppskattade.

[…]

Till detta kom att Roddenberry lät en utomjording, Mr. Spock, vara näst högste officer på Enterprise. Övriga besättningsmedlemmar representerade olika länder och kulturer på jorden. Här fanns en skotte, en ryss och en asiat. Allra radikalast var att Roddenberry lät en afrikansk kvinna få en viktig post och gav henne namnet Uhura (uhuru betyder ”frihet” på swahili).

Uhura and Kirk kysser varandra

Intressant?
Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , , ,