Wrath of Khan – inte mycket till vrede

2 out of 5 stars (2 / 5) Kanske vrede ändå, men rätt misslyckad vrede. Vrede utan eftertanke. Misslyckad hämnd. Inte mycket till hämnd. Star Trek II: Wrath of Khan är sannolikt den film som mest liknar den ursprungliga TV-serien vad det gäller upplägg och berättelse. Det gör filmen omtyckt bland trekkies. Det gör den mindre omtyckt av mig. Jag gillar inte TV-serien.

Wrath of Khan handlar om en hämndlysten psykopat. Intelligent, men begränsad. Kortsynt. Khan Noonien Singh. En gammal fiende. En gammal fiende till Kirk. En klassisk filmskurk. Klassisk filmskurk i SF. Mer intressant blir det egentligen inte. Han är inte så mäktig som det ska föreställas oss.

Det är hyfsad action, hyfsad story ändå och de präktiga hjältarna vinner. Det hela kompliceras av en gammal flamma till Kirk och hennes son. Som inte gillar Kirk. Men. Det är Star Trek för trekkies (och de tycks tycka filmen är grymt bra). Inte SF för oss andra. Filmen fick bra kritik när det begav sig. Det skulle den kanske inte fått idag. Kanske skulle jag gillat den då. Men jag gör det inte idag. Blade Runner kom samma år. Det är en bra film. En av de bästa SF-filmerna nånsin.

Mer: RT, Memory Beta, Blastr, NYT, Ebert, Reelview, Time,

[imdbltid]0084726[/imdbltid]

Intressant?
Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , , , ,

Star Trek – originalserien – inget som håller idag

Enterprise2 out of 5 stars (2 / 5) Star Trek: TOS brukar man förkorta den ursprungliga TV-serien Star Trek. TOS står för The Original Series. Har nu sett de första avsnitten inklusive pilotavsnitten. Det är efter det lätt att förstå att TV-bolagen inte ville köpa serien efter den först piloten, The Cage, men däremot efter den andra, Where No Man Has Gone Before.

Trots att typer som påminner om grå utomjordingar dyker upp i The Cage är avsnittet osebart. Det innehåller dessutom ingen Kapten Kirk, ingen Uhura, men däremot Spock spelad av Leonard Nimoy. Where No Man Has Gone Before som kronologiskt är avsnitt 4 är mycket bättre än The Cage, men håller ändå inte idag. Utöver de avsnitten såg jag också på avsnitt 2 och 3 i kronologin och en del avsnitt i slutet av säsong 1och av säsong 2 och säsong 3.

Med tanke på kvaliteten på de första avsnitten finns inte en chans att jag skulle klara att se hela serien. De andra avsnitten jag såg gjorde inte heller det hela mer attraktivt. Jag har dock tidigare sett andra avsnitt lite här och där i serien och då konstaterat samma sak som denna gång. Det är rätt segt och rätt tråkigt. Ålderdomligt. Alla dominerande och betydelsefulla rollfigurer är manliga även om det finns kvinnliga medlemmar som har centrala funktioner i besättningen på Enterprise. Vita män dessutom. Huvudsakligen även om Spock och Sulu väl inte kan räknas dit. Lite präktigt, ganska töntigt och det duger inte att se på idag. Detta även om senare avsnitt i större utsträckning går att se på än de tidigaste.

På 1960-talet kanske det kunde upplevas som tillräckligt bra, men inte idag. Lite kult är det väl, men jag orkar inte se flera säsongen bara på grund av kultvärdet. En stjärna för det moraliska filosofiska värdet av serien och en för att det är kult. men jag kommer inte att se hela serien. På internetsajter där allmänheten kan rösta har Star Trek på grund av trogna och lojala fans alltid mycket höga betyg.

[imdbltid]0060028[/imdbltid]

Intressant?
Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , , , , ,

Star Trek – The Motion Picture – inte direkt nån action

3 out of 5 stars (3 / 5) Den första Star Trek-film som gjordes var Star Trek – The Motion Picture. Den var färdig 1979 och är en efterföljare till den ursprungliga tv-serien.

Filmen är ingen action-film och den fick mycket kritik för det när den kom ut. Det är snarast en filosofisk film om liv, livsbetingelser, moraliska dilemman och annat. En klassisk Star Trek-berättelse med förankring i det som gjorde TV-serien populär, men ändå nåt eget.

Det är en film fast förankrad i 1970-talets tidsanda och själ kan man nog säga. Detta i likhet med exempelvis Närkontakt av tredje graden och 2001 – ett rymdäventyr (2001 – A Space Odyssey) från samma tid och betydligt mer så än den första Star Wars-filmen och Alien. En oväntad utomjording som knappast kan besegras med vapen är det som besättningen måste övervinna. Det görs genom resonemang om vad utomjordingen vill, försök att förstå genom dialog osv.

Jag gillade filmen mer än jag förväntat mig. Förutom det eftertänksamma draget är den full av specialeffekter. För att vara från den tiden rätt så bra gjort faktiskt. Alla specialeffekter fick också de en hel del kritik när filmen var ny. Men jag gillar det och dem. Faktum är att jag gillade den här filmen mer än Star Trek (2009). Sen är filmmusiken bra. Och cool. Filmen är dessutom, i motsats till den första TV-serien, gångbar än idag. Inte lika utdaterad och gammaldags. Men bristen på action gör att betyget ändå inte blir högre en trea eftersom det emellanåt blir lite långtråkigt. Historien är skriven av en välkänd SF-författare, Alan Dean Foster, och den har samma skådespelare som TV-serien hade.

[imdbltid]0079945[/imdbltid]

Intressant?
Mer: MC, RT, NYT, Roger Ebert, Time, Tor,
Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , , , , , ,